Сегодня прочитала во вчерашней газете "сегодня", что г-н Бригинец задумал перенести орган из костёла св. Николая в ДК "Арсенал" на Московской.


http://archive.segodnya.ua/pdf/09_249/0 ... KIE_09.pdf

нижний правый угол...

Безголовие наших властей меня всегда поражало. Безусловно и без всяких возражений храм надлежит вернут верующим, так как взялся за гуж - не говори, что не дюж - раз распорядился Президент еще в 2001 году "возобновлять историческую справедливость" - так извольте. НО НЕУЖЕЛИ ЗА ЭТО ВРЕМЯ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОСТРОИТЬ ОРГАННЫЙ ЗАЛ???!! Денег нет. Зато на строительство уродств типа Грушевского, 9-а деньги есть. Краденые.

Мне больше всего понравилось, что здание ДК "Арсенала" представляется "наиболее подходящим" из (внимание!): ДК завода "Болшевик" и двух пустых мест - возле ст. М "Берестейская" и уж не знаю где - на Лыбедской.

Азачем вообще убирать оттуда орган???? Ведь католикам то он ТОЖЕ НУЖЕН!!!! Вот нет чтоб новый заказать, так эти наши "власти" выделываются....

Дело в том, что этот орган был специально смонтирован под размеры алтарной части Николаевского костела. Никакого органа и вообще ничего постороннего в алатарной части быть не должно. Мне приходилось видеть малые органы, пристроенные на балкончиках над алтарем, но в алтерае должна быть дарохранительница, а не орган.

Органу место на хорах. Между прочим, расположение инструмента не на хорах, а в алтаре значительно вредит звуку, но кто ж об этом думал во время воплощения этой "гениальной" задумки?

Переместить данный инструмент на те мизерные хоры, которые имеет костел св. Николая - нет никакой возможности. Он даже к нам на хоры (в костел св. Александра) не влез бы. Наш стоит впритык к сводам (что тоже не очень хорошо, но, как говорится, "маємо те,що маємо").

К тому же, насколько я понимаю, коллектив ДОИКМ совершенно не имеют намерения оставлять свой инструмент общине.

Papagena писал(а):Дело в том, что этот орган был специально смонтирован под размеры алтарной части Николаевского костела. Никакого органа и вообще ничего постороннего в алатарной части быть не должно. Мне приходилось видеть малые органы, пристроенные на балкончиках над алтарем, но в алтерае должна быть дарохранительница, а не орган.

Органу место на хорах. Между прочим, расположение инструмента не на хорах, а в алтаре значительно вредит звуку, но кто ж об этом думал во время воплощения этой "гениальной" задумки?

Переместить данный инструмент на те мизерные хоры, которые имеет костел св. Николая - нет никакой возможности. Он даже к нам на хоры (в костел св. Александра) не влез бы. Наш стоит впритык к сводам (что тоже не очень хорошо, но, как говорится, "маємо те,що маємо").

К тому же, насколько я понимаю, коллектив ДОИКМ совершенно не имеют намерения оставлять свой инструмент общине.

Ну в общем согласна

опять власти подхватили старую песню...

В обсуждении статьи о костеле св. Николая в Википедии есть интересный анализ инструмента, чья судьба теперь решается: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Николаевский_костёл_(Киев)

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Kleo писал(а):опять власти подхватили старую песню...

Ну дык... Перед выборами все средства хороши!

Kleo писал(а):опять власти подхватили старую песню...

ток вот воз и ныне там... (орган то-бишь...)

Так если б дело только [s]в возу[/s] в органе было. Коллектив теряет место работы. А новое им предоставлять никто не хочет. Стравливают верующих и артистов. И манЮпулируют. МанЮпулируют...

Та у нас страна какая-то странная... В Кракове, например, в каждом костёле паралельно идут и концерты и богослужения. Вон даже Ян Гарбарек с Хиллардом приезжал и играл в одном из монастырей.....

А в нашем костёле св.Николая - наоборот, богослужебные мессы под (уж куда более) светский инструмент - синтезатор.

Ёлка писал(а):Та у нас страна какая-то странная... В Кракове, например, в каждом костёле паралельно идут и концерты и богослужения. Вон даже Ян Гарбарек с Хиллардом приезжал и играл в одном из монастырей.....

Тут следует объясниться. Дело в том, что никто никогда не будет запрещать органные концерты в костеле. В киевском прокафедральном костеле св. Александра, как Вам , наверное, известно, регулярно проходят органные концерты. Более того, именно этот приход является организатором международных фестивалей духовной музыки, проходящих по храмам разных конфессий, очередной из которых состоялся в этом году.

Однако с ДОИКМ - совсем другая история. Если храм отдадут общине (а по-другому и быть не может) - то концерты в костеле проводиться обязательно будут. Но это же все будут концерты бесплтные. Потому что по нашим законам церковные организации не имеют право взимать таксу НИ ЗА КАКИЕ УСЛУГИ - в том чисмле, за концерты. Только пожертвования. То есть, приход не может взять в штат всех музыкантов ДОИКМ. На сегодня ситуация недопустимая - поскольку органный зал владеет зданием - он, что логично, и диктует, когда пускать католиков в основной зал, а когда - нет. Если в здании концерт - Месса происходит в подвале, возле гардеробов и туалетов. При этом "культурные" граждане довольно шумно посещают означенные места, ни капли не считаясь с тем, что рядом совершается Таинство. Не очень красиво, правда? А если храм будет принадлежать общине - концерты будут проводиться не в у щерб Мессам, и музыканты не будут загнаны в подвал.
Но и существование в храме такого учреждения, как ДОИКМ тогда, естественно, отпадает. Это значит - ему нужно НОВОЕ, ПРИСПОСОБЛЕННОЕ здание. А не ДК завода "Арсенал". А вот это уже - забота государства. Одно государство в свое время предоставило участок под строительство храма, и люди построили его на СВОИ деньги. Другое - отняло этот храм у них и чуть не развалило. Но потом подумало и решило сделать из него концертный зал. А третье пообещало вернуть храм верующим, не позаботившись при этом о судьбе концертного зала. Верующие в своем праве на храм. Артисты в совоем праве на концертный зал (не обязательно расположенный в храме). Вопрос: за 7 лет (с тех пор, как вышло кучмовское распоряжение) можно было этот концертный зал построить? По-моему, да. Но он не был построен. И снова эта проблема становится почвой для инсинуаций недобросовестных политиков.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Kleo писал(а):А в нашем костёле св.Николая - наоборот, богослужебные мессы под (уж куда более) светский инструмент - синтезатор.

Пару раз в году - на храмовый праздник и на Пасху - католических органистов допускают до органа. ))

хм. похоже в стране началась антиоргАнная кампания.

суммы, харьков.. теперь киев....

а что произошло в Сумах??!...там ведь прекрасный орган,и фестивали нехилые проводились!...

Люди, просто храмы возвращают их законным владельцам. В храме должен быть храм, а не дом органной музыки.

Но при этом дом органной музыки должен получить нормальное здание. Впрочем, я уже все написала. Сумы и Харьков - аналогичная история.

Это - не антиорганная компания. Это - безголовые власти.