Papagena писал(а):Люди, просто храмы возвращают их законным владельцам. В храме должен быть храм, а не дом органной музыки.

Ну а как же везде в мире, в храмах богослужения благополучно соседствуют с концертами, и никто никому не мешает?
На мой взгляд - очередной повод поговорить.

ДоМиСоль писал(а):

Papagena писал(а):Люди, просто храмы возвращают их законным владельцам. В храме должен быть храм, а не дом органной музыки.

Ну а как же везде в мире, в храмах богослужения благополучно соседствуют с концертами, и никто никому не мешает?
На мой взгляд - очередной повод поговорить.

Во всем мире, в том числе и у нас, в КАТОЛИЧЕСКИХ храмах богослужения соседствуют с концертами. Papagena уже приводила пример костела св. Александра. В православных это не всегда получается, Андреевская церковь тому пример, попы твердят, что музыка разрушает храм
Тут дело в другом, костел св. Николая был построен на деньги общины и общине должен принадлежать, в отличии от той же Андреевской церкви, которая построена на деньги государства и должна находится в ведении заповедника.
Расположение органа, как говорилось, для храма неправильно. Поэтому демонтаж неизбежен. После установки другого органа в хорах, я думаю, против концертов возражать не будут.

Но выбор ДК "Арсенал", даже с постройкой нового здания - это, простите, плохая идея. Подъезды забиты, парковки нет. Почему-бы не построить новый концертный зал, пусть даже на левом берегу. Место, где Табачник хотел построить свой центр, очень даже подходит. И можно приезжать на концерт и уезжать по Днепру.

Ну а как же везде в мире, в храмах богослужения благополучно соседствуют с концертами, и никто никому не мешает?

Прочтите, пожалуйста, всю тему целиком. Там все изложено.

Trovatore писал(а):И можно приезжать на концерт и уезжать по Днепру.

Это классная идея... но не для нашей страны увы

Ёлка писал(а):

Trovatore писал(а):И можно приезжать на концерт и уезжать по Днепру.

Это классная идея... но не для нашей страны увы

Конечно хорошая, мне то вообще пешочком. Я просто не понимаю этой мании размещать все в старых зданиях. Вон и Малую оперу хотят открыть в месте, к которому на автомобиле к 19:00 с работы никак не доберешься, и не то что припарковаться негде, даже на такси подъехать тяжело. А от метро идти через рынок, вот удовольствие
Почему нельзя построить современное здание с хорошей акустикой, что, возможно, будет даже дешевле реставрации существующих, и не известно что выйдет с акустикой, пример НОУ показателен.

В Киеве всего 2 концертных зала: филармония и органный. Если перенести ДОИКМУ на Левый берег или на Большевик, туда никто не будет ходить.
Но вот чем мешает классическая музыка католикам, не понятно.
У них и играть-то на органе некому. Все их службы и праздники проводятся, когда им нужно. Неужели так важно, чтобы с 19.30 до 22 никого не было в помещении?
Ведь музыка, типа, облагораживат:)) И мессы Баха, Моцарта, Гайдна, исполняемые в костёле, не противоречат назначению зала. Честно говоря, в профессиональном исполнении музыка звучит лучше, чем под гитару или синтезатор у немногочисленных прихожан.

А что, на левом берегу любители музыки не живут? Почему это туда ходить не будут?

Католикам классическая музыка не мешает. А вот орган на алтаре - да, о чем уже говорилось.

И вот на счет всех месс Баха я не уверен, протестантом он все-таки был.

jeka писал(а):В Киеве всего 2 концертных зала: филармония и органный. Если перенести ДОИКМУ на Левый берег или на Большевик, туда никто не будет ходить.
Но вот чем мешает классическая музыка католикам, не понятно.
У них и играть-то на органе некому. Все их службы и праздники проводятся, когда им нужно. Неужели так важно, чтобы с 19.30 до 22 никого не было в помещении?
Ведь музыка, типа, облагораживат:)) И мессы Баха, Моцарта, Гайдна, исполняемые в костёле, не противоречат назначению зала. Честно говоря, в профессиональном исполнении музыка звучит лучше, чем под гитару или синтезатор у немногочисленных прихожан.

1. Будут ездить, не волнуйтесь. Какая разница - то люди с левого берега на правый ездят слушать музыку, а то будут с правого на левый ездить.

2. Католикам, как было уже сказано, классическая музыка не мешает.

3. Насчет играть некому - Вы глубочейшим образом заблуждаетесь. В среде киевских католиков есть достаточно сильные органисты, в том числе заслуженные артисты Украины.

4. Дело не втом, кто должен быть в помещении в определенное время, а в том, кому это помещение принадлежит, и кто диктует условия его эксплуатации. Прочтите тему целиком.

5. Насчет облагораживания. Вы, должно быть, не понимаете. Одно дело исполнять части месс помянутых композиторов во время богослужений, а другое - в виде концертов, проводящихся в ущерб богослужениям.

6. Касательно немногочисленных прихожан. А Вы интересовались, какова численность общины прихода св. Николая? Так я Вам скажу. Приблизительно 2, 5 тысячи. А по закону приход регистрируется и имеет право на возвращение принадлежащего ранее общине помещения в случае, если в нем насчитывается НЕ МЕНЕЕ 10 (!) человек.