Убить оперу
В Великобритании началось телешоу, эксплуатирующее высокое искусство
В Великобритании стартовало реалити-шоу под названием Popstar to Operastar, что можно вольно перевести как "Попзвезды становятся оперными звездами". Сразу после выхода первого эпизода на создателей передачи обрушился шквал критики.
Сами создатели ставят перед собой достойную задачу популяризации классической музыки вообще и оперы в частности. Один из создателей, Роландо Вильясон, заявил: "Увидев меня по телевизору, оперные критики зададутся вопросом: "Зачем серьезному оперному певцу все это нужно?" Но для меня вопрос звучит по-другому: "Почему нет?" Я делаю это не в ущерб искусству".
Мнение аудитории, однако, сразу после показа первого эпизода разделилось почти пополам. Так, одни говорят, что новое шоу эксплуатирует оперу, а другие, что наоборот - популяризует. С первой точкой зрения в принципе сложно не согласиться, когда слышишь, например, вот это. Это Дэнни Джонс, солист группы McFly, крайне популярной у молодых школьниц. Зачем его отобрали для участия в столь сложном проекте - не очень ясно. С другой стороны, были и попытки, которые даже отчаянные критики признали не такими уж и ужасными.
Отдельной критики удостоились члены жюри. Так, например, в их число включен известный американский рокер Meat loaf, который во всех отношениях далек от оперы, а также дизайнер Лоренс Льюэлин-Боуэн. Однако наибольший гнев аудитории вызвали двое профессионалов из мира оперы, которые принимают участие в проекте. Это Кэтрин Дженкинс, певица, которая, по словам злопыхателей, ни разу в жизни не спела до конца ни одной оперы и исполняет исключительно отдельные арии, а также уже упомянутый Роландо Вильясон. На долю последнего критики выпало особенно много именно потому, что Вильясон известен как оперный певец.
Наиболее ярко и полно главный аргумент критиков сформулировала сопрано Ребекка Эванс. Ее слова приводит The Independent. "Я думаю, что это (передача - прим. "Ленты.Ру") просто использование мира оперы. Они будут называть оперными певцами людей, которые таковыми не являются - телевидение просто сошло с ума <...> Оперные певцы как спортсмены, у них должна быть закалка. На то, чтобы стать певцом, уходят годы напряженного труда".
Еще критики заявляют, что арии транспонированы под каждого отдельного певца. Наконец, что уж совсем недопустимо в опере, участники поют в обычные микрофоны, которыми пользуются поп-исполнители. Но это уже технические детали, а вот необходимость в популяризации оперы усилиями непрофессионалов - действительно спорный момент.
Тут очень уместно будет вспомнить "Ледниковый период" на Первом (или "Звезды на льду" на "России", кому что нравится). Эванс правильно сравнивает оперных певцов с профессиональными спортсменами - в деле тех и других длительные тренировки и репетиции, неустанный труд решают все. Подобные же телепередачи создают ощущение, будто человек с улицы может прийти на каток, чуть-чуть потренироваться - и вот он уже получает одни шестерки от компетентного жюри.
Самое интересное, что ключевую роль в распространении подобных заблуждений играют судьи-профессионалы, которые сидят в этом самом жюри. Когда из уст Татьяны Анатольевны Тарасовой в "Ледниковом периоде" звучит похвала, быть может, и заслуженная, но ужасно преувеличенная, не знаешь что и думать. То ли наши артисты такие талантливые, что за месяцы справляются с многолетним объемом работ, то ли все люди, занимающиеся фигурным катанием, неудачно выбрали себе профессию. Разве не обидно, будучи профессиональным фигуристом, услышать в адрес актера что-то вроде "с вашим номером можно хоть сейчас в турне по стране отправляться"?
Именно в этом смысле Вильясон, который может считаться главным вдохновителем Popstar to Operastar, действительно может "убить" оперу как искусство в глазах массового обывателя, которому и адресована эта передача. Популяризации толком не выйдет, и высокое искусство так и останется недоступным для масс.Андрей Коняев
Убить оперу? - Неужели...
Сообщений: 68
• Страница 1 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
|
Убить оперу? - Неужели...
Вот, что говорят - http://lenta.ru/articles/2010/01/21/opera/
"Плохо спел - умей раздеться" ©
|
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Я не думаю, что фальшивое пение этого юноши, как и экзерсисы на коньках толстенького Игоря Бутмана, способны убить оперу или фигурное катание. Я вообще-то не смотрю эти передачи на льду, но меня позвали к телевизору Бутмана посмотреть. Ему откровенно тяжело было, он неуклюж, однако мне и в голову не пришло подумать, что он способен на копейку повлиять на этот вид спорта хотя бы в каком-то отношении.
|
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
И я о том же. Только не пойму, как этот кумир британских девочек-подростков с такими вокальными возможностями может даже попсу петь
Опопсение оперы ведь не с этого проекта началось. А когда стали о певце судить не по тому, как он поет, а по тиражу дисков. Но жива ведь опера. Сколько бы DG не втюхивал, что Нетребко великая певица, при всей ее известности в Италии она не поет. А тот же Вийясон бедненький совсем уже петь не может, а его все толкают и толкают. И уже появляются заявления, что Доминго - один из лучших дирижеров в мире. Но ничего, подсаживаются люди благодаря той же Нетребко на оперу, кто начинает действительно выдающихся певцов слушать, кто остается на прежнем уровне. Так и тут может кого-то привлечет. Главное, чтобы потом не хлопали где попало... "Плохо спел - умей раздеться" ©
|
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Абсолютно согласен с Вашим мнением. Вообщем, начало опопсения оперы начали, кстати, ТРИ ТЕНОРА... Именно они вывели оперу на стадионы. Это было великолепно, потому что миллионы людей (в том числе молодежи) смогли услышать эту музыку и вокал за пределами дорогих театров. Многим не по карману покупать билеты в оперу по 200-300 евро. Но это было хорошо, потому что ТРИ ТЕНОРА были хороши... Ужасно, когда к опере начинают примазываться самозванцы. Эти самозванцы делатся на две категории: неудачники, которые все-таки учились вокалу (типа Баскова). Его концерты за бабки с Кабалье - просто смешны... Она - великая, но это давно в прошлом. Остались только записи. сейчас она давно нигде не поет и приезжает на заработки в Россию (в основном) со своей , кстати, абсолютно бездарной дочкой. Пресса на Западе писала об этом. Другая категория: вообще неподготовленные вокалисты, которые пытаются петь классику под хорошие фонограммы и при хорошей раскрутке за деньги - это типа Сарры Брайтман (бывшая хористка, подцепившая потом в мужья знаменитого композитора - автора ведущих Бродвейских мьюзиклов), Эммы Чаплин, которые привозили в прошлом году в Киев (любовница старого Жана-Патрика - президента Парижского Юниверсала) и т.д. Кстати, в Киеве ее проПИАРИЛИ , что она является голосом "Пятого Элемента". Чушь собачья!!! Все, кроме нашей доверчивой публики, знают , что озвучивала в фильме арию Лючии - прекрасная сопрано Инва Мула, не говоря уже о том, что последняя часть в фильме - это уже компьютерные фокусы (человек так не может петь). Просто не надо врать!!!
Вообще "попсовость" в опере допустима, просто это должно быть хорошо сделано. Нельзя пропускать бездарности и облопошивать публику, воспользовавшись ее неподготовленностью. Надо объяснять, что хорошо, а что плохо. Вспомните Магомаева или Гуляева в концертах... Это же была практически попса... Но на каком высоком уровне!!! Это были популярные концерты и великие звезды... Когда Павароти пел с "друзьями" попсу- это нормально и весело. Но когда недоделки всякие лезут на сцену - это ужасно. И это нужно рязъяснять. Пока все... Спасибо... Не хочу переходить на личности и начинать "мочить" многих наших так называемых "звезд"... Чтоб они были здоровы.. |
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Сравнение с "Паваротти и друзья" не совсем уместно, так как там рок- и поп-исполнители были совсем другого уровня.
А хоть несколько любителей оперы и от таких проектов может появиться. Я знаю и таких, что когда-то слушали Сару Брайтман. И уж точно этот проект не убьет оперу, о чем и изначальный разговор. Правда, такие ТВ-шоу любят появляться и на наших экранах... Кажется, я догадываюсь, кто у нас будет "оперным гуру" в таком проекте "Плохо спел - умей раздеться" ©
|
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Извиняюсь, а что, опера ещё жива?
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
http://www.rg.ru/2010/01/20/mariinka.html Похоже, да. |
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Да нет, ребята, не волнуйтесь... ОПЕРА ЖИВА и БУДЕТ ЖИТЬ ВСЕГДА. Просто (пока еще) все музыканты-вокалисты, кто добивается хоть каких-то результатов, пытаются зацепиться на западе. Остаются или старые, или плохие, или кому не повезло, или денег не хватило на первых порах, или семейные обстоятельства... Все вместе потом это называют патриотизмом
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Хорошо, 1. а в какую сторону её воспитывать? 2. можно ли воспитывать оперой и нужно ли? Может есть что-то подешевле и эффективнее 3. что может дать воспитание оперой (сегодня и через годы)? ну будет знать украинский подросток дорустим все оперы Вагнера и что? [/quote] |
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Так вот откуда в Италии так много хороших футболистов "Плохо спел - умей раздеться" ©
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
[/quote] Ну, вопросы явно молодого человека... Куда воспитывать - придумано уже давно и прописано, например в Библии. Человечество за последние несколько тысяч лет не придумало ничего нового. Изменились технологии, но человек с его страстями, проблемами и ценностями остался прежним. Почитайте, там все давно написано про Вас и про всех .... Так, в какую сторону воспитывать, будем считать , что мы определились Опера является одним из культурных достояний человечества. Так же как картины великих мастеров, или собор Святого Петра, или пирамиды, или ... (что там для Вас является ценностью мирового уровня?) ... Да. книги, например.. и тд. Далее, по вашим вопросам...Опера также является произведением искусства высочайшего уровня. Улавливаете разницу между классическим балетом и попсовой подтанцовкой ?...между оперой, классикой и Веркой Сердючкой?... между скульптурой Микельанжело и какой-нибудь поделкой с рынка? Искусство.... Этот термин о чем-то говорит? Так вот искусство является мощнейшим средством эстетического и духовного воспитания человека. Так же как литература и т.д. Без этого человек превращается в дебила, который может только жрать, трахаться и бухать. Это в конечном итоге ведет к ужасным последствиям. Так что опера - тоже источник гуманитарного воспитания и наряду с др. искусством, а также наукой формирует общество. Подешевле чем опера.... Не такое уж дорогой дело... Кстати, сходить на оперу дешевле чем на концерт какого-нибудь поп исполнителя. Хочу сказать, что я не против ПОПСЫ во всех ее проявлениях. Я не идиот, который будет отрицать, что звезды попсы - это тоже хороши (если они хороши). Это тоже все необходимо... Любая музыка нужна. Я сам поклоник многих отечественных и западных звезд. Но не надо проводить паралллели. Опера - высокой искусство. Очень специфицеское, объединяющее в себе и музыку, и театр, и историю (сколько интересных исторических персонажей!), и религию (много божественного), и вокал, и художество (постановки и сценография) и т.д. Не сомневайтесь, что и через 100 и 200 и всегда опера будет существовать. Попса тоже будет. Но через 100 лет никто и никогда не вспомнит попсовиков 20-21 века, а опера (та самая старая- Верди, Моцарт, Пиччини, Вагнер...) останется прежней как подарок истории человечества. Короче, знание оперы- один из компонентов общей культуры. Я думаю, что со временем, когда Вы будете смотреть а своего ребенка, вам захочется чтобы он был культурным образованным человеком и знал историю, литературу, разбирался в опере, искусстве, конечно, обладал профессиональными знаниями и т.д... Или вы хотите, чтобы наши дети только бухали, разговаривали через "бля..", торчали от наркоты, и вместо книг сидели только на дебильных чатах?. Кстати, в конечном итоге, именно люди высокого интеллектуального уровня и уровня культуры - правят этим миром! А остальные, которые любят "поторчать" - обслуживают их. Так было и при фараонах, так обстоят дела и сейчас. Смысл жизни человека - в самосовершенствовании и совершенствовании мироустройства. Но это уже не для "профанов", а посвящены совсем немногие.... |
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
После вопроса, зачем подростков на оперу водят, возникло такое рассуждение, правда, оно немного упрощено. И я согласна с пред. оратором.
Французский культуролог и философ-постмодернист Жан Бодрийяр (1929-2007) придумал понятие „симулякр”. Слово означает копию, не имеющую оригинала в реальности. Симулякром он считал всю нынешнюю жизнь, включая деньги, общественное мнение и моду. Бодрийяр называет ее эрой гиперреальности: надстройка определяет базис, труд не производит, а социализирует, представительные органы власти никого не представляют. Он считал, что мир охватило чувство утраты реальности. В искусстве Бодрийяр видел критическую и терапевтическую функции по ее возвращению. Насколько он прав? В Украине искусства осталось очень мало. Кино у нас скончалось. Театр живет полу-реальной полу-жизнью. Телевидение полностью отдано на откуп денег, рекламы и отражает интересы только тех, кто им владеет – олигархов. Академическая музыка – продукт в себе. Настало время, когда, как правило, не мастерство, профессионализм, а пиар, раскрутка определяют в глазах общества ценность художественного объекта – будь то кинофильм или исполнительский профессионализм музыканта (это о Нетребко и др.). Это эпоха абсурда, разрушившая старое и ничего не построившая взамен, где благоденствуют временщики, которые лелеют оазисы совковой идеологии в культуре – почетные звания, например, свои старые "связи", клановость, политизованность (Тимошенко ввязалась в конфликт в Одесской опере - и что? И ничего) и пр... |
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Ну да, 28 лет -- это самая молодость! На самао деле всё, что Вы написали, я, кончно же прекрасно знал. Я бы сказал, что Ваш ответ - это уже стандартный стереотип. Меня же с недавнего времени стал интересовать вопрос, действительно ли вечные ценности вечны. Вот, хотя бы опера. И Ваш ответ меня не убедил. Поясню.
Да, только в Библии ничего не написано что путь Туда лежит через оперу. Ничего там не написано и про музыку, что музыка вообще может как-то влиять на умы. Вообще с радикальной христианской точки зрения опера - это лицедейство и вертеп. И воспитанию христианских идеалов она совсем не годится. Мысль о том, что музыка может влиять на человека - языческая. Потом, никакая молодёжь, да и вообще любой человек не пожелает чтобы его воспитывали. Я согласен, что опера способна РАЗВИВАТЬ, интеллектуально, эмоционально и проч.. Поэтому я за программу РАЗВИТИЯ человечества, а не его воспитания. К стати, любая традиционная религия -- это прежде всего развитие духовное, а не воспитание. Воспитанность есть следствие духовной и интеллектуально-эмоциональной развитости.
Думаю, Вы согласитесь, что далеко не все оперы -- о добром, вечном и мудром. Или все? Тогда как определять, какая из них достойна прослушивания молодёжи, а какая нет.
А ценности ли это? Для меня ценность и чудо мирового уровня -- это жизнь, во всех её проявлениях, а не осколки чужих человеческих целей, мыслей и переживаний, застывших в камне, на холсте или бумаге. Было время, когда на Земле была жизнь, и не было челвечества, с его достояниями. И через лет так этак 10000000 такое опять будет. (Ну, может это я уже загнул
Разница только в помпе, что мол одно это "вечная ценность", а второе - "сиюминутное" и в способностях людей, произедших эти артефакты. Однако же наши оценки "слишком человечески". Ведь всё относительно. Почему ария Верди выше песня Сердючки? Вопрос глупый, но поразмышляйте над ним и Вы не найдёте что сказать по существу.
О том, что оно искусственно и вторично по отношению к основе жизни
Ну, может только как средство сублимации.
Тот, кто не боится ничего в этой жизни, для того и не существует никаких ужасных последствий. Может лучше помогать людям, и подросткам, которые своим "бля" и пьянством прикрываю различные внутренние подсознательные страхи?
ну да, да. Только не все средства хороши Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
Вот! Я бы сюда добавил, что и опера это сегодня симулякр. И "вечные ценности" - симулякр и мнения по поводу "вечных ценностей" (и за и против) - симулякры. Да и мы, как форумные персонажи - тоже симулякры людей |
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
Без ответа оставляю Ваше мнение... Нет смысла продолжать... Все понятно... И по поводу ненужного искусства, и по поводу Верки Сердючки, которая не хуже Верди... Все ясно. Единственное, не зарекайтесь, что с Вами ничего не может случиться, если вы ничего не боитесь... Жизнь может вдруг приподнести тяжелый урок... Будьте здоровы... Думаю все же, что искусство, наука и вера - это то, что отличает нас от животных.
|
|
|
Re: Убить оперу? - Неужели...
вот тут неплохое интервью Сергея Невского про оперу сегодня
http://www.openspace.ru/music_classic/mark/13/ (мое мнение---я вообще против того,чтобы считать,что что-либо в искусстве умерло! после заметок А.Шмурака у меня дикая аллергия на подобные утверждения.Ничто не умерло! нет устаревших форм! все жизнеспособно при наличии таланта и свежего воображения и особенного подхода!) "я из лесу вышел..."
|
|
Сообщений: 68
• Страница 1 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Кто сейчас онлайн
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0



