"— Верно ли, что ваш особый интерес вызывает оппозиция «мужское — женское», в том числе по отношению к творчеству?
— Основной мой интерес вызывает акустика, свойства звука. А что касается мужского и женского, то в прошлом столетии был поставлен эксперимент: насколько может женщина участвовать в композиторском деле. Ведь прежде это было как-то не принято...
Фанни, сестра Мендельсона, показывала ему свои сочинения, он их хвалил, но сомневался в том, что в житейском смысле она сможет это продолжать. В ХХ веке всё по-другому, девушки стали играть на тубе и на бас-кларнете. Что будет дальше — посмотрим.
Если отставить себя в сторону, то вот партитура Иваны Лоудовой, чешки, — очень хороший композитор. И вот партитура Марека Копелента. Не зная, где чья, я не смогу сказать, что написала женщина, а что мужчина. Обоих я ценю очень высоко, так что этой оппозиции не существует, есть музыка хорошая или плохая.
С другой стороны, мне очень бы хотелось, чтобы в будущем какой-нибудь музыковед или ученый вник в эту проблему, — может быть, какое-то сущностное отличие всё же существует. "
очень хорошо и точно сказано,по моему,мне хотелось бы,чтобы этот ответ Губайдулиной навсегда закрыл разговоры о женской и мужской музыке,для меня точно закрыл окончательно
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
"Тем не менее Бах всё же влиял на мое сознание, как он влияет почти на все мои сочинения. Но об этом влиянии нельзя даже догадаться при слушании произведения, оно не выявлено в звучании музыки, в звуковой субстанции. Ничего баховского там не звучит. Тут связь глубинная, структурная, а материальной, на уровне интонаций и гармонии, думаю, нет."
очень ценное для меня замечание-у современного композитора может быть глубокая внутренняя связь с музыкой прошлого,но в фактическом звучании это никак не проявляется(и это очень хорошо)
а вот может быть и по другому-музыка чем то напоминает музыку прошлого,но аромат,атмосфера совсем другая!...и это тоже замечательно!
вообще,у музыки столько интересных,захватывающих возможностей,вариантов!...