Kleo писал(а): Насчет конкурса Турчака согласна. Меня и отбор во второй тур удивил, а в третий - тем паче. И Дядюру совсем не желаю выгораживать. Просто объективно у филармонического оркестра больше возможностей по-человечески репетировать (я имею в виду помещение), и в последнее время он почему-то лучше звучит, чем Национальный (хотя на мой взгляд, в Национальном более сильные музыканты).

Даже президент поздравлял с первым конкурсом

Бука писал(а):

Даже президент поздравлял с первым конкурсом

Офіційно конкурс і був Першим Міжнародним. Не тільки президент, а й преса про це писала, згадуючи, що ще було два національного формату. На жаль, на прослуховування не ходила, але давали першу і другу премію учням секретаря журі - це трохи занадто.

Бука писал(а):А хто може сказати, скільки репетицій йде на вивчення кожної нової програми у Національного симфонічного і філармонічного?
На останньому концерті Національний симфонічний звучав просто фантастично. Кажуть, що просто перед тим вони з мнулої середи писали програму в БЗЗ з диригентом Філіпом Грінбергом, причому писали довго і тщатєльно. То може вся проблема в кількості репетицій?

Ёлка писал(а):Хмммм... ващет тема про дирижеров. Возвращаясь к ней, хочу сказать вот что. Интеллект интеллектом, но по-моему первое, чем должен обладать дирижер, так это слухом. Причём почти совершенным. Или хотя бы очень хорошим. Яркий пример дирижера с интеллектом но без слуха - Дядюра. Мне очень смешно было наблюдать на репетиции филармонического, как этот человек минут 20 обьяснял второй флейте философскую концепцию играемого произведения. Это конечно хорошо, но после 20 ти минутного перерыва случилось следующее:
а) оркестр выпал из только что сделанного
б) внимание тяжелой меди переключилось на юбку виолончелистки
в) музыканты-духовики успели расслабиться
.... а вторая флейта сыграла после всего этого т а к - ж е, как и до.
Вот так вот.